Ухвала суду № 57277221, 20.04.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/11/16

Справа № 470/1163/15-ц

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф..

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом спеціалізованої кредитно фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому зазначив, що 25.10.2007 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір № 95 про надання кредиту для купівлі житлового будинку терміном на 10 років з виплатою 3 % річних. Виконання зобовязань за вказаним договором забезпечувалось договорами поруки № 95/1від 25.10.2007 року укладеними з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 З 29 квітня 2008 року відповідачі припинили погашати кредит та відсотки за його використання, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 89178 грн. 20 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку та витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні 01 квітня 2016 року представник позивача остаточно зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 72726 грн. 12 коп.

В судове засідання 20 квітня 2016 року представник відповідачів подала до суду клопотання про залучення правонаступника, яке обґрунтувала наступним, що в ході розгляду вказаної справи було встановлено що відповідачка ОСОБА_2 померла 30.12.2008 року. Після її смерті її донька ОСОБА_5 отримала свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно загальною вартістю 76234 грн. 77 коп., а отже до неї перейшов обовязок відшкодувати майнову шкоду спричинену спадкодавцем, тому просила залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі та їх представник адвокат ОСОБА_6 до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області 11 грудня 2015 року слідує що відповідач по справі ОСОБА_2 померла 30 грудня 2008 року у с.Федорівка Березнегуватського району Миколаївської області.

З копії спадкової справи № 371/09 заведеної після її смерті 31.07.2009 року слідує що відповідач ОСОБА_1 та донька покійної ОСОБА_5 звернулися із заявами про прийняття спадщини.25.08.2009 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину автомобіля, вартістю 19231 грн. 99 коп., а 26.12.2013 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 7,3999 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Федорівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області вартістю 57002 грн. 78 коп.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи божника у зобовязанні, а також, інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, шляхом залучення до участі у справі правонаступника відповідача у справі.

Керуючись ст.ст.37 ,209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом спеціалізованої кредитно фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на кредитним договором правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити відповідачку ОСОБА_5 про дату наступного судового засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 29 квітня 2016 року, розяснивши, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для неї так само, як вони були обовязкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова