Ухвала суду № 57277202, 20.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 140/1088/15-ц Провадження № 22-ц/772/1764/2016Головуючий в суді першої інстанції Слободяник Т. В.Категорія 49Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство..

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання вбачається, що заявник бу присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (а.с. 146-148). Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 08 лютого 2016 року.

Згідно штемпелю поштового, апеляційна скарга була направлена до Немирівського районного суду Вінницької області 14 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В мотивувальній частині апеляційної скарги заявник зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, в зв'язку з тим, що в кінці березня важко захворіла його сестра. Однак, такі посилання апелянта не свідчать про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження, оскільки до кінця березня заявник не був позбавлений можливості оскаржити в апеляційному порядку ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року.

Разом з тим, відповідного клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_2 заявлено не було.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строком протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року з наведенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2016 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство - залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Роз'яснити заявнику, що в разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий