Ухвала суду № 57277132, 19.04.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1220/15-ц

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

19 квітня 2016 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

із секретарем судового засідання - Крамарчук Л.Б.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" не має можливості направити свого представника на судовий розгляд, тому що суд, в якому проводиться засідання, розташований на великій відстані від районного представника Банку, а також доручити проведення відеоконференції Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомленний своєчано, що підтверджується розпискою, наявною у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_1 висловив думку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача, оскільки вважає, що регіональне представництво ПАТ КБ "ПриватБанк" знаходиться в м. Миколаєві, а тому це не є великою відстанню до прибуття до Веселинівського районного суду.

У відповідності до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31 березня 2016 р. представник позивача ОСОБА_4 прибула до залу судового засідання, надала особисті пояснення, повідомлена належним чином про наступне судове засідання, але на 19.04 2016 р. не прибула та просила суд розглядати справу без участі представника.

В ПАТ КБ "ПриватБанк" є регіональні представництва, в тому числі в м.Миколаєві, а оскільки регіональний центр м. Миколаєва знаходиться на невеликій відстані від Веселинівського районного суду Миколаївської області, а тому суд вважає, що у позивача є можливість направити свого представника до суду.

Крім того, представник позивача ОСОБА_4, яка являється за довіреністю юристконсультом філії "Миколаївське регіональне упраління ПАТ КБ "ПриватБанк" двічі брала участь в судових засіданнях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - відмовити.

На підставаі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6