20.04.2016 Справа № 469/81/16-ц
2/469/172/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
за участі секретаря - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 26 січня 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №983/4052CLBPS від 27 листопада 2012 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 11800 грн. строком 34 місяці зі сплатою 12% річних .
28 жовтня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС») укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
17 червня 2015 року між ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у результаті чого станом на 17.06.2015 року його заборгованість становить 17208,05 грн., у тому числі : 7904,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2360,07 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 6943,81 грн. - пеня.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорому сумі 17208,05 грн. та судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання двічі не зявилася та не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.
Як встановлено в судовому засіданні, між відповідачем та ПАТ «ПлатинумБанк» відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 27 листопада 2012 року укладено кредитний договір № 983/4052CLBPS, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 11800 грн. строком на 36 місяці зі сплатою 12% річних (а.с. 5, 9).
28 жовтня 2014 року між ПАТ «ПлатинумБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір факторингу, за яким до ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" перейшло право вимоги до третіх осіб (боржників), у тому числі до відповідача.
17 червня 2015 року між ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та позивачем укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за вказаним вище кредитним договором.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, відповідно до виписки з особового рахунку, розрахунку заборгованості, витягу з реєстру заборгованостей (а.с.10-16, 19), станом на 17 червня 2015 року складає 17208,05 грн., з яких: 7904,17 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2360,07 грн. заборгованість за процентами та комісією, 6943,81 грн. пеня.
За змістом ч.1 ст.1077 ЦК Україн за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, вимоги позивача є правомірними.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів на п\р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 3395500, ЄДРПОУ 35625014, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №983/4052CLBPS від 27 листопада 2012 року 17208 (сімнадцять тисяч двісті вісім гривень) 05 копійок, з яких 7904,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2360,07 грн. - заборгованість за процентами та комісією, 6943,81 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів судовий збір у сумі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя
Судове рішення № 57277110, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/81/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: