Ухвала суду № 57276997, 20.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23351/15-ц

Провадження № 2/127/1073/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ПП "Фірма "ВІНМОСТ" ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного підприємства "Фірма "ВІНМОСТ", третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів ОСОБА_6 служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача.

Свою вимогу мотивує тим, що під час провадження в справі стало відомо про ліквідацію ОСОБА_6 служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Реєстрацію речових прав на даний час проводить ОСОБА_7 адміністративних послуг Вінницької міської ради, це є загально відомий факт, який висвітлений в засобах масової інформації, тому просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та залучити по даній справі в якості відповідача ОСОБА_7 адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Суд, вислухавши думку учасників по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред?явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію на нерухоме майно та їх обтяжень", Закону України "Про адміністративні послуги" та постанови Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 року "Про державну реєстрацію на нерухоме майно та їх обтяжень" ліквідовано ОСОБА_6 службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Крім того, судом встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 1395-р від 25.12.2015 року Міністерству юстиції надано термін часу не пізніше 30 квітня 2016 року забезпечити припинення надання органами державної реєстрації, утвореним Міністерством юстиції, послуг у сферах державної реєстрації з одночасною передачею на розгляд виконавчих органів міських рад міст обласного значення заяв, що перебувають на розгляді у відповідному органі державної реєстрації. Розпорядженням КМУ за № 261р від 06.04.2016 року припинено надання, утвореними Міністерством юстиції органами державної реєстрації, адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі Вінницьким міським управлінням юстиції.

За таких обставин, суд вважає, за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та залучити відповідачем по даній справі ОСОБА_7 адміністративних послуг Вінницької міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області на належного відповідача - ОСОБА_7 адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).

Копію ухвали для відома надіслати ОСОБА_7 адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: