Ухвала суду № 57276746, 15.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 802/1591/14-а

Провадження № 4-с/127/123/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову від 31.03.2016 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і постанови від 05.04.2016 р. про арешт коштів на рахунках боржника,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому що виконавчий лист №802/1591/14-а виданий 16.06.2014 р. Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1968,98 грн. на користь УПФУ в м. Вінниці.

А відповідно до ст. 383 ЦПК України, на яку скаржник посилається в скарзі, можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява (скарга) не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 31.03.2016 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і постанови від 05.04.2016 р. про арешт коштів на рахунках боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя