Справа № 138/2595/15-ц
Провадження №:4-с/138/10/16
УХВАЛА
19 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 від 11.04.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд зі скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 від 11.04.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 122, 384 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 від 11.04.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження до свого провадження і призначити її до судового розгляду на 29 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лисенко Т.Ю.
Судове рішення № 57276400, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2595/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: