Ухвала суду № 57276288, 15.04.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3515/15-к

Провадження № 1-кс/126/201/2016

"15" квітня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

секретар Кучанська В.М.

за участю прокурора Круковської В.М.,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Волинкіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Волинкіної Л.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020090000823 від 28.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Волинкіної Л.В., погоджене з прокурором Круковською Г.М., про зобов'язання дошкільний навчального закладу № 3 «Малятко» (Вінницька обл., м. Бершадь. вул. Будкевича буд. 7 А). надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до робочого комп'ютера завідувача.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 28.10.2015 до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Оцабрика А.С. про виявлений злочин, який вчинено службовими особами дошкільного навчального закладу № 3 «Малятко» м. Бершадь, які будучи розпорядниками коштів місцевого бюджету, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з корисливим мотивом, в порушення вимог робочого проекту «Капітальний ремонт котельні ДНЗ № 3 «Малятко» по вул. Будкевича, 7 в м. Бершадь», яким передбачено встановлення котла КВ-0.40БТ та котла КВ-0.25БТ, підписали та здійснили перерахування бюджетних коштів по акту № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2014 форми КБ-2в та акту № 9- 14 приймання виконаних будівельних робіт від 24.03.2015 форми КВ-2в, відповідно до яких ПП «Комфортбуд 2012» встановлено 2 котли сталевих жаротрубних пароводогрійних на твердому паливі теплопродуктивністю 0.27 Гкал/год на суму 220573,23 грн. та теплопродуктивністю 0.40 Гкал/год на суму 288672,50 грн., достовірно знаючи, що даним підприємством під час ремонту котельні насправді встановлено твердопаливний котел ТМ Котеко моделі «Ватра» 250 кВт вартістю 97350,00 грн. та твердопаливний котел моделі «Арденз» 400 кВт вартістю 86147.10 грн.. Таким чином, службові особи ДНЗ № 3 «Малятко», провівши у грудні 2014 року та в березні 2015 року перерахування коштів за виконані роботи відповідно до зазначених актів виконаних будівельних робіт, в яких завищено вартість 2 котлів, здійснили розтрату коштів місцевого бюджету на суму 325748.63 грн., чим заподіяли шкоду місцевому бюджету на вказану суму.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було призначено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДНЗ № 3 «Малятко», яку було проведено головним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері освіти, науки, спорту та інформації Державної фінансової інспекції у Вінницькій області ОСОБА_4. При матеріалах ревізії (додаток № 3 до акту ревізії) наявна копія листа-прохання № 102 від 09.09.2014, який підписаний завідуючою ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь ОСОБА_5 на ім'я директора Вінницької філії ДП «Спеціалізована експертна організація центральна служба Української державної будівельної експертизи» ОСОБА_3 Згідно зазначеного листа ОСОБА_5 просить посприяти у проведені повторної експертизи кошторисної документації проекту будівництва: «Капітальний ремонт котельні ДНЗ № 3 «Малятко» по вул. Будкевича, 7 А в м. Бершадь Вінницької області» (договір № 02-0107-14) в зв'язку з підвищенням цін на будівельні матеріали та обладнання. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказує, що копію даного листа-прохання йому до ревізії надала головний бухгалтер ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь ОСОБА_6.

Допитана в якості свідка головний бухгалтер ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь ОСОБА_6, вкачує, що лист-прохання № 102 від 09.09.2014 їй надала завідуюча дошкільним навчальним закладом № 3 «Малятко» м. Бершадь ОСОБА_5

Під час тимчасового доступу до документів ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь також отримано копію листа-прохання № 102 від 09.09.2014. який підписаний завідуючою ДНЗ Д» З «Малятко» м. Бершадь ОСОБА_5, на ім'я директора Вінницької філії ДП «Спеціалізована експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» ОСОБА_8 Згідно зазначеного листа ОСОБА_5 просить посприяти у проведені повторної експертизи кошторисної документації проекту будівництва: «Капітальний ремонт котельні /1113 N° 3 «Малятко» по вул. Будкевича, 7Л в м, Бершадь Вінницької області» (договір № 02-0107-14) в зв'язку з підвищенням цін на будівельні матеріали та обладнання.

Окрім того, в ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ДП «Спеціалізована експертна організація центральна служба Української державної будівельної експертизи», де в справі проведення експертизи щодо розгляд) кошторисної частини проектної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт котельні ДНЗ № 3 «Малятко» по вул. Будкевича. 7А в м. Бершадь Вінницької області (коригування)» № 02-0255-14 наявний аналогічний лист-прохання за У11 102 від 09.09.2014.

Однак, в листі-прохання, який міститься в справі щодо проведення експертизи та в листі-прохання, який отримано в ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь міститься запис, якого немає в листі, котрий знаходиться в матеріалах ревізії, а саме: «Роботи по даному проекту не проводились».

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.08.2014 на виконання договору № 9-14 від 11.07.2014 про капітальний ремонт котельні ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь було підписано акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 175 694,34 грн.

ДНЗ № 3 «Малятко» м. Бершадь на експертизу до філії державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Вінницькій області разом з листом-проханням було подано кошторисну документацію, в якій передбачалося проведення ряду робіт, що були виконані 1111 «Комфортбуд-2012» в липні-серпні 2014 року відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт від 28.08.2014.

Відповідно до експертного звіту від 06.10.2014 № 02-0255-14, виданого філією Державного- підприємства «Спеціалізована експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Вінницькій області, «Робочий проект 2014 (коригування)», кошторисна документація пройшла експертизу.

Внаслідок проведеного у вересні 2014 року коригування вказаного робочого проект)' виготовлено «Робочий проект 2014 (коригування)», відповідно до якого загальна кошторисна вартість робі т по об'єкт)' «Капітальний ремонт котельні ДНЗ № 3 «Малятко» по вул. Будкевича 7 А в м. Бершадь Вінницької області» збільшилась на 321245,0 грн..

В зв'язку з викладеним та з метою встановлення особи, яка виготовила зазначені листи- прохання № 102 від 09.09.2014 із різними змістами, обставин виготовлення зазначених листів- прохань. а також з метою встановлення часу та дат їх виготовлення, тощо, під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до робочого комп'ютера завідувача ДНЗ X» 3 «Малятко» м. Бершадь». оскільки на жорсткому диску даного комп'ютера можуть зберігатись відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація (документи в електронному вигляді) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до робочого комп'ютера завідувача дошкільного навчального закладу № 3 «Малятко» (Вінницька обл., м. Бершадь вул. Будкевича буд. 7 А, завідувач ОСОБА_5).

Слідчий Волинкіна Л.В. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого Волинкіної Л.В., прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_9, яка підтримала заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Волинкіної Л.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати дошкільний навчальний заклад № 3 «Малятко» (Вінницька обл., м. Бершадь вул. Будкевича буд. 7 А) надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до робочого комп'ютера завідувача, старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Волинкіній Л.В., або за дорученням слідчого старшому оперативному УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції Покотилу Євгену Васильовичу та старшому оперативному УЗЕ у Вінницькій області Національної поліції України майору поліції Оцабрику Андрію Сергійовичу, який перебуває (або може перебувати) у володінні дошкільного навчального закладу № 3 «Малятко» (Вінницька обл. м. Бершадь вул. Будкевича буд. 7 А, завідувач ОСОБА_5).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Г. Рудь

З оригіналом згідно. . Суддя Секретар