Ухвала суду № 57276186, 16.04.2010, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №22-ц-3624/2010

У X В А Л А

16 квітня 2010 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 5 березня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 5 березня 2010 року позов задоволений частково.

На зазначене рішення управлінням Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області подана апеляційна скарга.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, із змінами і доповненнями постановою КМ України від 05.08.2009 р. № 825, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру складає 37 грн.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн. за реквізитами: одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31215259700011, код - 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області. МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22050000 та надати суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У X В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 5 березня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: