Ухвала суду № 57276019, 20.04.2016, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1070/15-цПровадження № 2/724/37/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»

19 квітня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з ПАТ «Дельта Банк» належним чином завірену копію Кредитного договору № К-2004174 від 01.12.2010 року та Договору іпотеки від 01.12.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, а також належним чином завірені копії документів, які сформовані в кредитну справі за вказаним кредитним договором і стосується спірних правовідносин по даній справі.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази з ПАТ «Дельта Банк» ( м. Київ. Вул. Щорса,36 Б) належним чином завірену копію Кредитного договору № К-2004174 від 01.12.2010 року та Договору іпотеки від 01.12.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, а також належним чином завірені копії документів, які сформовані в кредитну справі за вказаним кредитним договором і стосується спірних правовідносин по даній справі.

Витребуванні докази надати Хотинському районному суду до 05 травня 2016 року.

По справі оголосити перерву до 12 травня 2016 року 09-45 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак