Ухвала суду № 57275700, 19.04.2016, Шевченківський районний суд Харківської області

Шевченківський районний суд Харківської області

9а м. смт. Шевченково Шевченківський район Харківська область Україна 63600

Справа № 637/320/16-к

19.04.2016

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2016 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-го судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

за участю прокурора - Дудник В.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ковтун Р.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шевченкове матеріали кримінального провадження № 12016220450000041 від 08.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шевченкове Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, з базовою вищою освітою, студента 5-го курсу Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, зареєстрованого за адресою: учбове містечко № 3 м. Харків, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Шевченкове Харківської області, українця, громадянина України, працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, маючого середню спеціальну освіту, не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

у вчиненні правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебуваючи на чергуванні за місцем роботи на території та в приміщеннях дорожньо-ремонтного підприємства № 2 філії «Куп'янське дорожньо-експлуатаційного підприємства», розташованого за адресою: вулиця Піонерська, 86-А в селищі Шевченкове Харківської області, достовірно знаючи, що в приміщенні слюсарні дорожньо-ремонтного підприємства № 2 філії «Куп'янське дорожньо-експлуатаційного підприємства» та в тракторі марки Т-150К, д/н НОМЕР_1, знаходиться два акумулятору чорного кольору марки 190 Аh-12V «Hardy Standart», маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, спільно та цілеспрямовано за попередньою змовою, 06 лютого 2016 року близько 23.00 години з вищевказаних місць, шляхом вільного доступу, завантажили в автомобіль марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 два акумулятори чорного кольору марки 190 Аh-12V «Hardy Standart», після чого сіли до автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_2 та покинули територію дорожньо-ремонтного підприємства, в результаті чого завдали юридичній особі філії «Куп'янське дорожньо-експлуатаційне підприємство» (код 33609404) матеріальний збиток згідно висновку судово - авто товарознавчої єкспертизи на суму 6 614,48 гривень.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3, своїми протиправними діями, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Представник потерпілої сторони начальник філії «Куп'янське дорожньо-експлуатаційного підприємства», який представляє інтереси за довіреністью ДП «Харківський облавтотор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до суду не зявився надав письмову заяву, в якій прохав закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у звязку з відмовою від обвинувачення та претензій матеріального характеру до обвинувачених (а.с.16, 45).

Суд, заслухавши обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3, адвоката Ковтун Р.В, думку прокурора Дудник В.В., яка підтримала дане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 Кримінального кодексу України - якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З наказу філії «Купянське ДЕП» № 1-к вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 був прийнятий на роботу 06.01.2016 року трактористом, а обвинувачений ОСОБА_3 26.10.2015 року водієм автомобіля (а.с.28, 34). Крадіжка даними обвинуваченими була скоєна в період їх роботи на даному підприємстві 06.02.2016 року.

Матеріальна шкода філії «Куп'янське дорожньо-експлуатаційного підприємства» в викрадені 2-х акумуляторів марки 190 Аh «Hardi Standart» які знаходились на балансі даного підприємства відшкодована в повному обсязі, що підтверджується заявою начальник філії «Куп'янське дорожньо-експлуатаційного підприємства», представляючого за довіреністю ДП «Харківський облавтотор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в матеріалах справи (а.с.- 45).

Таким чином, враховуючи те, що представник потерпілої сторони за дорученням відмовився від обвинувачення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, матеріальна шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 немає, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судово - автотоварознавчої експертизи відповідно до ст.126 КПК України, з врахуванням того, що експертизу проведено за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, ст.44 КК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України звільнити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та кримінальне провадження - закрити.

Стягнути зі ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи на користь держави - 135,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3. процесуальні витрати за проведення автотоварознавчої експертизи на користь держави - 135,75 гривень.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С.М. Стеганцов