Ухвала суду № 57275696, 06.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1503/16 Головуючий 1 інст. - Марюхна Л.А.

Справа № 631/1638/15-ц

Категорія: земельні Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції, Відділу Дерджгеокадастру України у Нововодолазькому районі в Харківській області, за участю третьої особи - Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства освіти та науки України, прокуратури Харківської області, про скасування наказів, визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації, вилучення земельних ділянок з незаконного користування, виключення відомостей з державного земельного кадастру,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року позов задоволено.

Скасовано накази Головного управління Держземагенства України в Харківській області від 29 жовтня 2014 року № 2873-СН та від 04 листопада 2014 року № 2924-СГ в частині надання в оренду ОСОБА_1 земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель запасу: площею 19,8804 га кадастровий НОМЕР_1), площею 184,7273 га (кадастровий НОМЕР_2), площею 24,9706 га (кадастровий НОМЕР_3), площею 26,8032 га (кадастровий НОМЕР_4), площею 37,7306 га (кадастровий НОМЕР_5), площею 68,5696 га (кадастровий НОМЕР_6), площею 73,4332 га (кадастровий НОМЕР_7), площею 74,0740 га (кадастровий НОМЕР_8), площею 74,6648 га (кадастровий НОМЕР_9), площею 77,8913 га (кадастровий НОМЕР_10), площею 81,5751 га (кадастровий НОМЕР_11), площею 96,0342 га (кадастровий НОМЕР_12), площею 102,2585 га (кадастровий НОМЕР_13), площею 103,1493 га (кадастровий НОМЕР_14), площею 148,2419 га (кадастровий НОМЕР_15), площею 186,9442 га (кадастровий НОМЕР_16).

Визнано недійсними укладені 24 листопада 2014 року між Головним управлінням Держземагенства України в Харківській області та ОСОБА_1 договори оренди земельних ділянок на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

Реєстраційна служба Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області зобов'язана виключити з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно відомості по реєстрацію договорів оренди земельних ділянок на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області, укладених 24 листопада 2014 року між Головним управлінням Держземагенства України в Харківській області та ОСОБА_1

Відділ Держгеокадастру України в Нововодолазькому районі Харківської області зобов'язано виключити з державного земельного кадастру відомості щодо сформованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

Із незаконного користування ОСОБА_1 вилучено земельні ділянки державної власності площами 19,8804 га, 184,7273 га, 24,9706 га, 26,8032 га, 37,7306 га, 68,5696 га, 73,4332 га, 74,0740 га, 74,6648 га, 77,8913 га, 81,5751 га 96,0342 га, 102,2585 га, 103,1493 га, 148,2419 га, 186,9442 га.

З відповідачів на користь Липковатівського аграрного коледжу стягнуто 243 грн. 60 коп. судового збору.

На зазначене рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подали апеляційні скарги, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Харківської області позову Фермерського господарства «ОСОБА_1П.» до Липковатівського аграрного коледжу про визнання державних актів на право постійного користування земельними ділянками такими, що втратили чинність.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Матеріали справи свідчать, що даний позов пред`явлено в суд першої інстанції в серпні 2015 року. Рішення за цим позовом ухвалено Нововодолазьким районним судом Харківської області 23 грудня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на вказане рішення суду першої інстанції відкрито ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2016 року.

Провадження у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1П.» до Липковатівського аграрного коледжу про визнання державних актів на право постійного користування земельними ділянками такими, що втратили чинність, порушено лише на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2016 року.

За правилами частини 1 статті 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляйційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтсанцїі - протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Врахуючи принцип розумності розгляду справи на стадії апеляційного оскарження, підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

Р.М.Піддубний