Ухвала суду № 57275530, 20.04.2016, Харківський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/1968/16

Провадження 2-а/635/33/2016

20 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

при секретарі Руденко Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище адміністративна справа.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов, шляхом накладення на земельну ділянку арешту та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,16га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бобрівка, вул. Колгоспна, 16, а також заборонити проведення будь-яких робіт на вказаній земельній ділянці. В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час ОСОБА_2 обніс вищевказану земельну ділянку бетонною огорожею , зрізав і викорчував належні йому фруктові та листяні дерева, що були посаженні ще його батьками та розпочав на ній будівельні роботи.

Суд при розгляді клопотання про забезпечення позову повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з передбачених ст. 117 КАС України обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

При прийнятті рішення судом враховується пов'язаність заходів щодо забезпечення позову з його предметом, співмірність таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам.

Суд звертає увагу на те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На даний час дане клопотання є передчасним та підстав для його задоволення суд не знаходить.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської обаслті через Харківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І. СІтбаталова