Справа № 635/7745/15-ц
Провадження №2-сз/635/15/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді О.М. Пілюгіної
за участі секретаря Іванової Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
представник Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» - ОСОБА_1 подав суду заяву та просить повернути суму судового збору в розмірі 160,00 гривень, що сплачений позивачем у більшому розмірі ніж визначений законом по цивільній справі № 635/7745/15-ц за позовом Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Суд, дослідивши матеріли цивільної справи №635/7745/15-ц встановив наступне.
06 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 67 від 25 вересня 2015 року на суму 1218,00 гривень та квитанцію № 72 від 29 вересня 2015 року на суму 160,00 гривень.
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року по цивільній справі № 635/7745/15-ц за позовом Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 030715.01 від 03 липня 2015 року в розмірі 2466,85 гривень; також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» суму судового збору в розмірі по 609,00 гривень з кожної (у загальному розмірі 1218,00 гривень).
Враховуюче, що позивачем при поданні позову сума судового збору внесена у розмірі більшому ніж встановлено законом, тому зайве сплачена позивачем грошова сума у розмірі 160 гривень 00 коп. підлягає поверненню, а заява Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» про повернення сплаченого на р/р 31214206700429, МФО 851011, відповідно до квитанції № 72 від 29 вересня 2015 року судового збору у розмірі більшому ніж встановлено законом - задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір, суд,
УХВАЛИВ:
заяву Кредитної спілки «Слобожанський фінансовий союз» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Кредитній спілці «Слобожанський фінансовий союз», код ЄДРПОУ 36817359, р/р 26504010108671 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, суму судового збору сплачену за квитанцією № 72 від 29 вересня 2015 року в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень 00 копійок, внесені на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37999633, розташованої за адресою: місто Харків, вулиця Григорівське шосе, будинок 52, р/р 31214206700429, МФО 851011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 57275497, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/7745/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: