Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/3137/16-ц
Провадження № 2/644/1413/16
19.04.2016
Справа № 644/3137/16-ц
2/644/1413/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME 706/155/2008 від 05 травня 2008 року в сумі 260081 грн. 61 коп. звернути стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями № 159 по вул. Щербакова в м. Харкові, загальною площею 251,6 м2, що належить на праві власності на підставі договору купівлі продажу ОСОБА_1, посилаючись на те, що 05 травня 2008 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CM-SME 706/155/2008, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 300000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,99 % річних строком до 05 травня 2023 року, і зобов»язалась його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки та комісію за користування кредитом. Своїх зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_2 не виконала і рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» була стягнута заборгованість в розмірі 2600811 грн. 61 коп. Постановою від 02 грудня 2010 року ФОП ОСОБА_2 було визнано банкрутом, а згідно із протоколом проведення аукціону № 1 від 30 вересня 2011 року предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями № 159 по вул. Щербакова в м. Харкові було продано ОСОБА_1
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Виходячи з наведеного позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1378 грн., але судовий збір по справі позивачем не сплачений взагалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність надати докази сплати судового збору у розмірі 1378 грн. або надати підстави для звільнення від його сплати, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБК 22030001.
Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57275431, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/3137/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: