Рішення № 57275278, 11.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/970/16-ц

Провадження № 2/644/891/16

11.04.2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 рокуОрджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маслова М.І.,

за участю секретаря - Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, ціна позову 3884 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 рік у розмірі 1878 грн. 04 коп. та водовідведення за період з 01.12.2013 року по 31.12.2015 рік у розмірі 1044 грн. 54 коп., індекс інфляції - 875 грн. 80 коп. та 3 % річних від простроченої суми - 85 грн. 94 коп., в загальній сумі - 3884 грн. 32 коп.,та стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 грн. на користь держави.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що відповідачі проживають у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал», але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає за необхідне задовольнити позовні повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України оплата за комунальні послуги вноситься окремо від оплати за користування житлом та своєчасно, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що виплавають з договору найму житлового приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які їм надає КП «Харківводоканал».

Відповідачі, порушуючи свої зобовязання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобов»язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов»язання, не погашають заборгованість добровільно.

Згідно розрахунку заборгованості, який наданий КП «Харківводоканал», відповідачі, мають заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 рік у розмірі 1878 грн. 04 коп. та водовідведення за період з 01.12.2013 року по 31.12.2015 рік у розмірі 1044 грн. 54 коп., індекс інфляції - 875 грн. 80 коп. та 3 % річних від простроченої суми - 85 грн. 94 коп., в загальній сумі - 3884 грн. 32 коп.Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у звязку із наявністю спору про право.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 рік у розмірі 1878 грн. 04 коп. та водовідведення за період з 01.12.2013 року по 31.12.2015 рік у розмірі 1044 грн. 54 коп., індекс інфляції - 875 грн. 80 коп. та 3 % річних від простроченої суми - 85 грн. 94 коп., в загальній сумі - 3884 грн. 32 коп..

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України,якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у частковому співвідношенні в розмірі 243 грн. 60 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 27, 31, 58, 61,ч.3 ст. 88, 96, 209, 212 216, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 612, 614, 815 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до Комунального підприємства « Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: пров.МируАДРЕСА_2,м.Харків, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 року по 31.12.2015 рік у розмірі 1878 грн. 04 коп. та водовідведення за період з 01.12.2013 року по 31.12.2015 рік у розмірі 1044 грн. 54 коп., індекс інфляції - 875 грн. 80 коп. та 3 % річних від простроченої суми - 85 грн. 94 коп., в загальній сумі - 3884( три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 32 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: пров.МируАДРЕСА_2,м.Харків на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, КБК: 22030001, р/р: 31214206700009), судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три)грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післярозглядусправи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.