Ухвала суду № 57275157, 20.04.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2429/15-ц

Провадження № 2/628/40/16

У Х В А Л А

20 квітня 2016року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сєлютіної Н.М.,

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золотий урожай Харків», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про збільшення позовних вимог та стягнення з ТОВ «Золотий урожай Харків» на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 88357,57грн., упущеної вигоди в розмірі 103266,65грн., моральної шкоди в розмірі 5000грн., банкового збору у розмірі 201грн., судового збору у розмірі 1281,43грн. та суми з урахуванням індексу інфляції у розмірі 68590,97грн., а всього 266697,92грн.

Представником позивача також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у звязку з тим, що на даний час позивач ОСОБА_1 не працює і не має можливості сплатити судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_4 у вирішенні питання щодо відстрочення сплати судового збору покладалася на розсуд суду.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи за № 10 від 17.10.2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо позивач збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги, у звязку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір», частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 зазначеного Закону. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 4 «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015року встановлено наступні ставки судового збору, а саме:

-за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (п.1.1);

-за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (п.1.2).

Оскільки при зверненні до суду з первісним позовом позивачем сплачено судовий збір з вимог майнового характеру у розмірі 1281,44грн., при зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 551,20грн. з вимог немайнового характеру, які не були сплачені ним при зверненні до суду з первісним позовом, що підтвердив у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, та 1322,72грн. з вимог майнового характеру за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів Купянське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37813292, банк отримувача: ГУ ДКУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206700013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Щодо клопотання представника позивача про відстрочку сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.29 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 вищезазначеного Закону, з власної ініціативи.

Представником позивача жодних документів на підтвердження майнового стану позивача ОСОБА_1 до суду не надано.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши невідповідність заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Золотий урожай Харків», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 5-деннний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: