Постанова № 57275112, 21.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №2025/1-93/11

Номер провадження 1/629/24/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.12.2015 года коллегия судей Лозовского горрайонного суда Харьковской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко А.А., судей: Дегтярчук М.А, ОСОБА_1, секретаря судебных заседаний ОСОБА_2, с участием прокурора Кривича І.В., защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_8 об отводе председательствующему судье Ткаченко А.А., -

установила:

Органами досудебного следствия обвиняются: ОСОБА_7 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12;ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13,263 ч.1 УК Украины; ОСОБА_8 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13; ст.115 ч.2 п.п.4,8,9,13 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13 УК Украины; ОСОБА_9 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12; ст.ст.15 ч.3-289 ч.3,28 ч.3-115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.146 ч.3,289 ч.2,27 ч.5-115 ч.2 п.п.3,12 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 заявил ходатайство об отводе председательствующему судье Ткаченко А.А., обосновывая тем, что судья Ткаченко А.А. как председатель суда обращался с заявлением в Лозовской ГО ГУМВД Украины в Харьковской области по факту повреждения и уничтожения материалов настоящего уголовного дела, по этому поводу внесены данные в ЕРДР за №1201322008000151, по его мнению это исключает участие судьи в рассмотрении дела, при даче пояснений по поводу его отвода заявил, что обратился с вышеуказанным заявлением так как считает, что могли повредить и уничтожить материалы дела подсудимые, кроме этого в процессе рассмотрения уголовного дела судья предвзято и необъективно относится к его рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора и потерпевших, полагающих, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_8 является необоснованным и его необходимо отклонить, защитников и подсудимых, поддержавших ходатайство подсудимого, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_8 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.54 УПК Украины судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела: 1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого; 2) если он участвовал в данном деле в ка4естве свидетеля, эксперта, специалист, переводчик, лицо, производившего дознание, следователь, обвинитель, щитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 2-1) если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, осмотра, избрание, изменения или отмены меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе возбуждении уголовного дела или закрытия дела; 2-2) если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном статьей 61-1 настоящего Кодекса; 3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела; 4) при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в объективности судьи; 5) в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16-2 настоящего Кодекса.

Статей 56 УПК Украины, предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. На этих же основаниях отвод судьи может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком или их представителями. Заявления об отводе подаются до начала судебного следствия. Позднее заявление об отводе допускается в случаях, когда основание для отвода стало известно после начала судебного следствия.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.54,55 УПК Украины подсудимый ОСОБА_8 и его защитник не привели.

Таким образом, каких-либо оснований, предусмотренных ч.1 ст.54 УПК Украины, необходимых для отвода судьи не установлено, и поэтому в удовлетворении заявленного отвода следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.54,57,296 УПК Украины (в редакции 1960 года), судебная коллегия, -

определила:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_8 об отводе председательствующему судье Ткаченко А.А. - отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Дело слушанием отложить на 26.01.2015 року.

Председательствующий: А.А.Ткаченко

Судьи: М.А.Дегтярчук

ОСОБА_1