Ухвала суду № 57275056, 20.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.04.2016

Справа № 642\3893\15ц

Провадження № 2п\642\21\16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Ленінського районного суду від 08.09.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені в повному обємі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що аналогічна справа між тими сторонами про той самий предмет була предметом судового розгляду. Так, за результатом судового розгляду 21.04.2008р. Ленінським районним судом м. Харкова було постановлено заочне рішення, згідно якого з вимоги позивача по кредитному договору № НАХRRХ13950195 від 29.03.2007р. задоволені в повному обємі, стягнуто заборгованість у розмірі 11021 грн. 53 коп. На даний час вказана сума заборгованості згідно рішення суду, сплачена в повному обємі. Крім цього, у позовній заяві не вірно вказана адреса відповідача, тому він був позбавлений права прибути в судове засідання, а тому просить переглянути заочне рішення та скасувати його.

Представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечував проти задоволення заяви вказуючи що позов предявлено з інших підстав, а відповідач був належним чином повідомлений про день час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно матеріалів цивільної справи № 2-1274\08 за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вбачається, що позов предявлено 29.01.2008р. на підставі кредитного договору від 29.03.2007р. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.04.2008р. вказаний позов задоволено в повному обємі, стягнуто з відповідача суму заборгованості по за договором в розмірі 11021 грн. 53 коп. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.07.2012р. вбачається, що заочне рішення суду виконане в повному обємі, борг сплачено в повному обсязі згідно виконавчого листа. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та є суттєвими для правильного вирішення справи та відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, та норми цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, що заява відповідача по про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 08.09.2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2016 р. о 09-30 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: