Ухвала суду № 57274867, 04.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3701/14-ц

н/п 6/640/93/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2016 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 18.05.2015 року звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником Київського ВДВС про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

На виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться виконавче провадження ВП45901932 з примусового виконання виконавчого листа № 640/3701/14-ц виданого 12.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 100000,00 грн. за попереднім договором від 19.12.2013 року, 14142,60 грн. (еквівалент 1200,00 доларів США станом на 01.07.2014 року) отримані згідно розписки від 04.02.2014 року, судові витрати у розмірі 1141,43 грн., а всього стягнути і 15284,03 грн.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, у зв'язку з чим суд розглядає подання у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення; накласти арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 11 вищезазначеного Закону державний виконавець має право при здійсненні виконавчого провадження: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Судом під час розгляду подання державного виконавця встановлено, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП45901932 з примусового виконання виконавчого листа№640/3701/14-ц виданого 12.11.2014р. Київським районним судом м. Харкова стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 100000,00грн. за попереднім договором від 19.12.2013., 14142,60грн. (еквівалент 1200,00 доларів США станом на 01.07.2014р.) отримані згідно розписки від 04.02.2014р., судові витрати у розмірі 1141,43грн., а всього стягнути і 15284,03грн. Рішення суду боржниками до теперішнього часу не виконане.

Державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від суми стягнення 11528,40грн.

Згідно повідомлення реєстраційної служби за боржником зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем 19.11.2014р. винесена постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно боржника.

Державним виконавцем при виконанні рішення суду було встановлено, що неодноразовими виїздами за адресою боржника вказаною у виконавчих документах потрапити до житлових приміщень належних боржнику не виявилось можливим про що було складено акти.

Державним виконавцем було вжито заходи примусового характеру, спрямовані на повне та своєчасне виконання рішення суду та встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, навмисно чинить перешкоди проведенню виконавчих дій.

Згідно наданих до подання документів, адреса боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 є територією Київського району м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки наведені державним виконавцем обставини фактично свідчать про неможливість подальшого виконання рішення суду без проникнення до житла, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити подання старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, яка належить боржникові ОСОБА_2, для повного, фактичного та своєчасного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника - задовольнити.

Надати державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до місця проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -