Ухвала суду № 57274636, 07.04.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15456/13-ц

Провадження № 6/638/109/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Надія плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.10.2013 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Надія плюс».

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Надія плюс», код ЄДРПОУ 33289964, МФО 35005, к/р 26503136956803 АКЦ КІБ «УкрСиббанк» м.Харків, юридична адреса: 61166 м.Харків, вул. Космічна, 14, к.104А, фактична адреса: 61044 м.Харків, вул. Боротьби, 6, суму заборгованості за кредитним договором № 1215 від 18.12.2008р. з змінами від 26.07.2011 та 15.01.2013 року в розмірі 9 094 900,00 (девять мільйонів девяносто чотири тисячі девятсот) гривні.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Надія плюс», код ЄДРПОУ 33289964, МФО 35005, к/р 26503136956803 АКЦ КІБ «УкрСиббанк» м.Харків, юридична адреса: м.Харків, вул. Космічна, 14, к.104А, фактична адреса: 61044 м.Харків, вул. Боротьби, 6, понесені при зверненні з позовом до суду, у вигляді судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять)гривень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 29.01.2016 року задоволено подання начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі.

До суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у даній цивільній справі.

Сторони на судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що судом 29.01.2016 року прийнято ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання державним виконавцем дублікату виконавчого документу, підстав для повторної видачі дублікату виконавчого листа не вбачається.

Відтак, подання головного державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Надія плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко