Ухвала суду № 57274525, 23.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/850/16-ц,

2-др/638/9/16

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткової ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого виступає ПАТ « Uni Credit Bank» .Треті особи по справі Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В :

16.02.2016 року ухвалою суду клопотання про забезпечення позову представника позивача за цивільним позовом ОСОБА_1 до публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого виступає ПАТ « Uni Credit Bank», треті особи по справі Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено частково.

Зупинено стягнення за виконавчим написом, який видано Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09 листопада 2015 року за № 4585 про звернення стягнення на предмет іпотеки,а саме: на нежитлові приміщення 1-го поверху №27,28,39,40,41,44 в літері «А-9» загальною площею 75,2 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків вул. Клочківська №193 терміном на 2(два) місяці.

В частині забезпечення позову на строк до набрання рішенням суду по справі законної сили - в забезпеченні позову відмовлено.

23.02.2016 року представник позивача звернулась до суду з заявою про прийняття додаткової ухвали, посилаючись при цьому, що судом не було вирішено питання щодо забезпечення позову шляхом зупинення за виконавчими написами №4586 та 4587 від 09.11.2015 року.

09.11.2015 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 було виконано виконавчі написи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі виконавчого напису 20.11.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС були відкриті виконавчі провадження про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Згідно вимог ч 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвали додаткове рішення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 151, 152, 220 Цивільного процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткової ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого виступає ПАТ « Uni Credit Bank» .Треті особи по справі Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Прийняти додаткову ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого виступає ПАТ « Uni Credit Bank» .Треті особи по справі Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Зупинити стягнення за виконавчим написом, який видано Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09 листопада 2015 року за № 4586 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення 1-го поверху №27б,32,32а в літ «А-9» загальною площею 75,1 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків вул..Клочківська №193 терміном на 2(два) місяці.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, який видано Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 09 листопада 2015 року за № 4587 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення 1-го поверху №27а,27в,27г,27д,27е,29,30а,31,31а в літ «А-9» загальною площею 98,4 кв.м., які розташовані за адресою м. Харків вул..Клочківська №193 терміном на 2(два) місяці.

В частині забезпечення позову на строк до набрання рішенням суду по справі законної сили - в забезпеченні позову відмовити.

Копію ухвали суду надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції у Харківській області для виконання.

Додаткову ухвалу допустити до негайного виконання.

Додаткова ухвалу можливо оскаржити в Апеляційний Суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5-ти днів з дня проголошення, а стороною, що не приймала участі у справі у той же строк після отримання копії ухвали.

Головуючий,суддя: О.О.РУДНЄВА