Справа № 638/10519/15-ц,
2-з/638/113/16
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
14 квітня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
В С Т А Н О В И В:
13.04.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 133, 134 ЦПК України, а саме:
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Заявником не сплачено судовий збір.
Заявник звернувся до суду з вимогою звільнити його від сплати судового збору, або надати розстрочку сплати судового збору.
Суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, у звязку з тим, що заявником не надано доказів скрутного матеріального становища.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивачу потрібно сплати судовий збір, який відповідно до ставок судового збору складає за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,6 грн.
Заявнику потрібно сплати судовий збір на наступні реквізити:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова(назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовується наслідки, встановлені статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 121 ЦПК України, -
С У Д Д Я У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.
Розяснити заявнику, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. РУДНЄВА
Судове рішення № 57274457, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/10519/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: