Ухвала суду № 57274306, 18.04.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/386/16-к

провадження №1-кп/619/141/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Бурлаковій А.О.,

прокурора - Яцина С.В. ,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул. Набережна- 62

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220280002372 від 28.12.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року було призначено підготовче судове засідання на 12 лютого 2016 року .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22.02.2016 року справа була призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для підготовки заяви про заміну захисника ОСОБА_1

Суд, вислухавши прокурора Яцина С.В., який не заперечував проти задоволення клопотання, крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, у звязку з ризиками передбаченими ст. 177 КПК України, вислухавши учасників судового провадження вважає клопотання ОСОБА_2 і прокурора задовольнити.

ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 21 квітня 2016 року .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, вказавши суду, що обвинувачена може переховуватись від органів суду, вчинити інший кримінальний злочин, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1, обвинувачена ОСОБА_2 покладались на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням вимог ст.331 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 27,36,134,315,316,331 , 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 18.05.2016 року на 14 год.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України вважати продовженим до 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець