Ухвала суду № 57274249, 20.04.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/499/16-а Провадження №-2-а/613/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 19.04.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить визнати дії Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки про заробітну плату від 09.02.2016 року №01.25/459 року у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку з 02 вересня 2009 року.

Свої вимоги мотивує тим, що він має загальний стаж роботи більше 44 років та стаж державної служби понад 24 років. На обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Богодухівському районі перебуває з 2010 року. У 2010 році на підставі заяви про призначення пенсії від 02 вересня 2010 року та довідки про складові заробітної плати, йому було обчислено пенсію державного службовця за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-XII. В зв'язку з тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, при обчисленні пенсії державного службовця за віком не враховані інші виплати, а саме: матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати та компенсація за невикористану відпустку, 18 квітня 2016 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі з заявою про здійснення перерахунку пенсії, надавши довідку про заробітну плату від 09 лютого 2016 року №01.25/459 з урахуванням інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку. Листом від 19 квітня 2016 року №227-02/04 позивачу було відмовлено в перерахунку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку з посиланням на статті 33 ЗУ «Про державну службу» та постанови КМУ «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» від 31 травня 2000 року №865, відповідно до чого, нібито не включено зазначені виплати до складу заробітної плати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.1, 2 ст.99 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленому цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_1 не просить відновити пропущений строк для звернення до суду та не вказав будь-яких причин його пропуску, додаткової заяви з таким клопотанням до суду не надійшло, а заявлені позивачем вимоги виходять за межі строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для повернення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов в частині зобовязання Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки про заробітну плату від 09.02.2016 року №01.25/459 року у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, тобто з 02 вересня 2009 року по 18 жовтня 2015 року необхідно залишити без розгляду і продовжити розгляд справи з 19.10.2015 року.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100 ч.1, 102, 107 ч. ч. 1,2 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в частині зобовязання Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки про заробітну плату від 09.02.2016 року №01.25/459 року у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, з 02.09.2009 року по 18.10.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ