Ухвала суду № 57274227, 19.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/2471/15-ц

Провадження № 22ц/782/317/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс».

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року була залишена без руху з причини ненадання доказів отримання копії ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2016 року.

19 квітня 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який апелянт просить поновити, ОСОБА_1 не пропущений, оскільки, як вбачається із журналу судового засідання останній не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2016 рокупро залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Із доданої до апеляційної скарги копії поштового конверту вбачається, що ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2016 року направлена на адресу ОСОБА_1 02 березня 2016 року рекомендованим листом з повідомленням, який отриманий ОСОБА_1 09 березня 2016 року відповідно довідомостей зазначених в пошуковій системі «Укрпошта».

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс».

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя