Постанова № 5727400, 21.04.2009, Печерський районний суд міста Києва

№ 4-1149/09

П О С Т А Н О В А

про проведення позапланової ревізії

21 квітня 2009 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Гримич М.К .,

при секретарі Бульбі Ю. С.,

з участю прокурора Милостивої В.М.

розглянувши подання слідчого в ОВС прокуратури м.Києві Фариновича В.А. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ «Біг-К», -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС прокуратури м.Києві Фариновича В.А. за згодою заступника прокурора м.Києва Остафійчука Г.В., звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ «Біг-К», з посиланням на те, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове слідство у кримінальній справі № 59-2261, яка порушена 20.03.07 заступником прокурора Болградського гарнізону за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Біг-К» за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Біг-К» шляхом обману державними коштами за ч.4 ст. 190 КК.

Досудовим слідством встановлено, що 14.10.05 року між Міністерством оборони України в особі начальника Південного управління капітального будівництва МОУ (далі ПУКБ МОУ) та ТОВ «Біг-К», було укладено договір №227/ДБ-82Д на пайову участь у будівництві житла. Згідно даного договору та додаткових угод до нього ТОВ «Біг-К» повинно збудувати та передати МОУ в державну власність 24 квартири за адресою: вул. Шевченко 46-а, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області в строк до 31.10.05, а МОУ сплачує суму пайової участі в розмірі 2 млн. 360 тис. 190 грн. Фактично ТОВ «Біг-К» повинно було провести реконструкцію готелю «Днестр» під 24-х квартирний будинок, за вищевказаною адресою.

Так, службові особи ТОВ «Біг-К», в порушення вимог ДБН А.2.2-3-97 “Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва”, Закону України „Про інвестиційну діяльність”, ДБН А.3.1-2-93 “Порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт”, без розробленої та затвердженої проектної документації, без дозволу на початок робіт, було проведено ряд будівельних робіт на вказаному обєкті. Всі роботи виконувались вільнонайманими працівниками, встановити яких не надалось можливим.

31.10.05 року було підписано акт прийому-передачі №47/1 між ПУКБ МОУ, в особі ОСОБА_3, та ТОВ «Біг-К» в особі ОСОБА_4 про прийняття МОУ 24-х квартир та проведено повну оплату в сумі 2 млн. 360 тис. 190 грн.

Однак ТОВ «Біг-К» звої зобовязання за договором №227/ДБ-82Д не виконало. Станом на 31.10.05 року проектна документація по реконструкції готелю розроблена та затверджена не була. Фактично реконструкцію не завершено та квартири до МОУ не передано.

Таким чином в ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ «Біг-К», у звязку з чим 14.04.09 винесено постанову про призначення документальної ревізії вищезазначеного підприємства, проведення якої доручено ревізорам Контрольно-ревізійного управління в Одеській області.

Приймаючи до уваги викладене та коло питань, яке пропонується винести на перевірку, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 66 КПК України та ст.ст. 10, 11, 14 Закону України “ Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні ”, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати ревізорам Контрольно-ревізійного управління в Одеській області дозвіл з 12.05.09 року по 25.05.09 року на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності за період 2005 року ТОВ «Біг-К» (код. 33051078), юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Василенка 7-А, місцезнаходження майна: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченко 46-а.

Поставити перед ревізорами наступні питання:

- Чи в повному обсязі виконано будівельні роботи, вказані в акті приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2005 року на суму 707 тис. 606,4 грн.? Якщо ні, то які саме роботи не виконано та на яку суму?

- Чи в повному обсязі виконано будівельні роботи, вказані в акті приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2005 року на суму 674 тис. 505,6 грн.? Якщо ні, то які саме роботи не виконано та на яку суму?

- Чи в повному обсязі виконано будівельні роботи, вказані в акті приймання виконаних підрядних робіт за липень 2005 року на суму 775 тис. 771,2 грн.? Якщо ні, то які саме роботи не виконано та на яку суму?

- Чи в повному обсязі виконано будівельні роботи, вказані в акті приймання виконаних підрядних робіт за червень 2005 року на суму 87 тис. грн.? Якщо ні, то які саме роботи не виконано та на яку суму?

- Чи завершено на даний час реконструкцію готелю «Днестр» під 24-х квартирний жилий будинок по вул. Шевченко 46-а в м. Білгород-Дністровський, Одеської області? Якщо ні, то який на даний час процент готовності фундаменту, стін, перегородок, перекриттів, покрівлі, вікон, сходів та площадок, оздоблювальних внутрішніх робіт, зовнішніх мереж, внутрішніх мереж та опоряджувальних робіт?

- Чи відповідає обєм фактично виконаних робіт обєму виконаних робіт, які вказані в актах приймання виконаних підрядних робіт? Чи є завищення обсягів виконаних робіт? Якщо є то на яку суму?

- Які норми діючого законодавства порушено службовими особами ТОВ «Біг-К» при проведенні реконструкції готелю «Днестр» під 24-х квартирний жилий будинок по вул. Шевченко 46-а в м. Білгород-Дністровський, Одеської області?

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ГРИМИЧ М. К.