Головуючий суду 1 інстанції - Харченко Г.А.
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 414/1550/15-ц
Провадження № 22ц/782/323/16
УХВАЛА
07 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року
у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції, чинній на момент подачі заяви)судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн. та надати для приєднання до матеріалів справи до апеляційного суду Луганської області документ про сплату судового збору, який перерахувати за наступними банківськими реквізитами :
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто така апеляційна скарга залишається без руху, а апелянтові надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57273967, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/1550/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: