Ухвала суду № 57273935, 19.04.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/3427/15-ц

Пров. № 2/409/678/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

в складі головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про відновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про відновлення на роботі.

При автоматизованому розподілу справи позовна заява ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 була розподілена судді Скворцовій В.Г. в порядку позовного провадження.

Статтею 236 КЗпП України передбачено, що у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різницю в заробітку за час затримки.

За змістом вказаної норми трудового права питання оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі працівника розглядається судом, який вирішив трудовий спір.

Це питання підлягає розгляду в цивільній справі про поновлення на роботі за правилами, встановленими для розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, на підставі заяви поновленого на роботі працівника. Трудовий спір за позовом ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та затримку видачі трудової книжки, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди був розглянутий Білокуракинським районним судом Луганської області ( справа № 409/447/15-ц) суддя Полєно В.С.. По вказаній справі 14 квітня 2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено рішення, яке змінено рішенням Апеляційного суду Луганської області від 03 вересня 2015 року.

Заява ОСОБА_1 про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі оформлена як позов, однак це питання підлягає розгляду в цивільній справі про поновлення на роботі за правилами, встановленими для розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, тому суд ввважає передати справу до розгляду судді Полєно В.С. ( справа № 409/447/15-ц).

Керуючись ст. 235, 236КЗпП України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про відновлення на роботі, передати до розгляду по справі ( 409/447/15-ц), оскільки це питання підлягає розгляду в цивільній справі про поновлення на роботі за правилами, встановленими для розгляду питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду ОСОБА_3