Ухвала суду № 57273071, 20.04.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/914/15-к

Провадження № 1-кп/348/7/16

20 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю прокурора: Дроніва Б.М.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

представика потерпілого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090200000094 за обвинувальним актом від 24.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 відмовилась від послуг призначеного захисника ОСОБА_2 у звязку з недовірою захиснику та неузгодженістю позицій захисту, та залучення іншого захисника за призначенням, так як з обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання обвинуваченої, зазначивши, що це право обвинуваченої відмовитись від захисника та залучити іншого захисника.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку захисника ОСОБА_2 та інших учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_2 та залучення іншого захисника за призначенням, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову обвинуваченої від захисника ОСОБА_2

За змістом ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_1 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно неї, враховуючи її матеріальне становище, суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченій ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська 8, м. Івано-Франківськ, 76018) призначити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Київ, вул. Наумова 23 А/203 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України на стадії судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та забезпечити його прибуття до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 10 травня 2016 року о 14.00 год. за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.