Ухвала суду № 57272942, 20.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13219/15-к

Провадження № 1-кп/344/113/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Савчука В.А., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав його захисник ОСОБА_1,про проведення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи з метою додаткового встановлення відповідності дій обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_5 дорожнього руху України на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечили щодо проведення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи, оскільки вважають, що підстав для її проведення немає.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмовити в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні вже проводилася судова інженерно-транспортна експертиза щодо питань встановлення відповідності дій обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_5 дорожнього руху України на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, з метою отримання відповіді на які захисник клопоче про проведення експертизи.

Судом також встановлено, що будь-яких обставин, які би давали підстави вважати проведену експертами НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизу неповною, не досить ясною, а її висновок необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи - немає.

Таким чином, не має підстав для проведення повторної чи додаткової судової інженерно-транспортної експертизи щодо дослідження обставин вказаної ДТП, а тому дане клопотання обвинуваченого про проведення додаткової судової інженерно- транспортної експертизи не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи щодо дослідження обставин ДТП відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич