Рішення № 57272672, 19.04.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №353/881/14-ц

19 квітня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFU0AD40300327 від 30 січня 2009 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №IFU0АD40300327 від 30.01.2009 року відповідачка отримала кредит в розмірі 33952 грн. 08 коп. терміном до 29.01.2014 р. Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором.

31.05.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № IFU0АD40300327 від 30.01.2009 року, відповідно до якої сторони узгодили суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди, зменшити на 39172 грн. 75коп., а саме: відсотки у розмірі 13186 грн. 83 коп., комісія у розмірі 3150 грн. 35 коп., пеня у розмірі 22835 грн. 57 коп.

Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором відповідачка станом на 27.06.2014 року має заборгованість 65007 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 21984 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 16 грн. 59 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 39672 грн. 86 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3083 грн. 68 коп. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 65007 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 650,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить справу слухати в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судові засідання на неодноразові виклики не зявлялася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 30.01.2009 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (яке перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року) та ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір №IFU0AD40300327, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 33952,10 грн. з яких частина кредиту в розмірі 30000,00 грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля; частина кредиту в розмірі 2775,00 надається з метою оплати перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік дії кредиту; частина кредиту в розмірі 34,00 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі; частина кредиту в розмірі 900,00 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту; частина кредиту в розмірі 243,10 надається з метою оплати вартості поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата видачі кредиту не пізніше ніж 30.01.2009 року, дата погашення кредиту 29.01.2014 року, процентна ставка 20,04 % річних.

Для забезпечення виконання даного зобов`язання, згідно п.п. 8.1, 17.9 вищевказаного договору, предметом застави є автомобіль марки BMW 524 D, рік випуску 1991, тип транспортного засобу Легковий автомобіль (від 2000 до 3000 см.куб.), кузов WBAHA51020BA89280, об'єм двигуна 2,4, державний номер: АТ4415АТ.

31.05.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № IFU0АD40300327 від 30.01.2009 року, відповідно до якої сторони узгодили суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди зменшити на 39172 грн. 75коп., а саме: відсотки у розмірі 13186 грн. 83 коп., комісію у розмірі 3150 грн. 35 коп., пеню у розмірі 22835 грн. 57 коп. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 28.05.2018 року.

Однак відповідачка належним чином договірних зобов`язань не виконала, і станом на 27.06.2014 року заборгованість перед банком становить 65007 грн. 20 коп.

Зазначені ОСОБА_2 в заяві про перегляд заочного рішення відомості про часткове погашення боргу, шляхом внесення коштів особисто та за рахунок реалізації заставного майна спростовуються представленими суду меморіальними ордерами, з яких вбачається, що 21.02.2013 року на кредитний рахунок відповідача поступили кошти від реалізації майна. ОСОБА_1 того, в судове засідання відповідачка не зявилася і не представила будь-яких доказів про погашення боргу, шляхом внесення коштів.

Укладеною 31.05.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 додатковою угодою до кредитного договору № IFU0АD40300327 від 30.01.2009 року, сторонами узгоджено суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди.

За змістом ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст. 1046 ЦК України вказано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість відповідачки по кредитному договору станом на 27.06.2014 року становить 65007 грн. 20 коп., з них: 21984 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 16 грн. 59 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 39672 грн. 86 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3083 грн. 68 коп. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України визначено, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає, що з відповідачки підлягають до стягнення: 21984 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, 16 грн. 59 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 3083 грн. 68 коп. штраф (процентна складова)

Що стосується вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, то така вимога підлягає до часткового задоволення - суд вважає, що банком нараховано непропорційно велику суму пені за невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань, на що звертає увагу у поданій заяві ОСОБА_2 Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до переконання, що є підстави для зменшення розміру пені з 39672 грн. 86 коп. до 22000 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути в користь позивача суму сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 47334 грн. 34 коп. заборгованості за кредитно-заставним договором № IFU0АD40300327 від 30.01.2009 року та 650 грн. 07 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.