УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/461/16-ц
Провадження № 22-ц/774/1007/К/16
УХВАЛА
06 квітня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року про повернення позову Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу «Орджонікідзевська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи заявником апеляційної скарги оскаржено ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року про повернення позову Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу «Орджонікідзевська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням. Проте згідно прохальної частини апеляційної скарги, заявником поставлено питання щодо скасування ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року (справа № 184/460/16-ц) про повернення позову Нікопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу «Орджонікідзевська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що підлягає уточненню, шляхом подання нового тексту апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що у разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.М. Бондар
Судове рішення № 57272611, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/461/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: