Ухвала суду № 57272525, 19.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3123/16 Справа № 175/3984/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ремеза В.А.

суддів Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Назаренко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016р. було задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Карбон ЛТД».

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року скасовано. Скасовано заходи забезпечення позову, а саме арешт нерухомого майна, що належить на праві власності ПАТ КБ «Земельний капітал», а саме на 3 та 4 секції загальною площею 3 000кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 які були забезпеченні ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. та в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Проте у вступній та резолютивній частині пропущено абзац де зазначено, що скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт нерухомого майна, що належить на праві власності ПАТ КБ «Земельний капітал», а саме на 3 та 4 секції загальною площею 3 000кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 які були забезпеченні ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, питання щодо виправлення вказаної помилки підлягає задоволенню, на підставі ст. 219 ЦПК України, у зв'язку з чим слід виправити описку технічну помилку в тексті вступної та резолютивної частини апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016р. виклавши вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2016 року скасувати.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт нерухомого майна, що належить на праві власності ПАТ КБ «Земельний капітал», а саме на 3 та 4 секції загальною площею 3 000кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 які були забезпеченні ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.»

Ухвала апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: