Справа № 191/1940/16-ц Провадження № 2/191/688/16
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
25. 03. 2016 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28. 03. 2016 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та ПАТ КБ «ПриватБанк» надано строк для усунення недоліків, які у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду 05. 04. 2016 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем не усунуто.
Враховуючи, що позивач не виконав у строк вимоги суду, суд вважає необхідним дану позовну заяву повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк».
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121, 208, 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37916468, розташованому по вул. Петровського, 37 у м. Синельникове Дніпропетровської області, повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 29092829003111, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., згідно з платіжним дорученням № PROM6B6Х7Е від 16 березня 2016 року.
На ухвалу в частині повернення позову може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Твердохліб
Судове рішення № 57272210, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1940/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: