Ухвала суду № 57272170, 19.04.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1934/16-ц Провадження № 2/191/682/16

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без руху.

Копія ухвали отримана представником позивача 05.04.2016 року, що підтверджується відміткою про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Для усунення недоліків був встановлений строк пять днів з дня отримання даної ухвали, але вони в зазначений строк не усунені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 121, 208 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною третьою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса місця розташування: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 грошові кошти, перераховані до Державного бюджету України, як оплата судового збору, сплачені в «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» згідно до платіжного доручення № PROM8B72LU від 18.03.2016 року, в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Виконання даної ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: вул. Петровського, 37, м. Синельникове, Дніпропетровська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб