Ухвала суду № 57272030, 18.04.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/785/15-ц

Провадження №6/190/16/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки матеріали подання відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області про розшук боржника ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ КБ «ПриватБанк», Пятихатське відділення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 за погодженням в.о. начальника відділу ДВС Пятихатського РУЮ ОСОБА_4 звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про розшук боржника за декількома виконавчими провадженнями ОСОБА_1, обґрунтовуючи заявлене подання тим, що у ВДВС Пятихатського РУЮ перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №2а-47/10/0470 від 27.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави податкової заборгованості по єдиному податку в розмірі 991,60 грн., та податкової заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 10830,69 грн., №2-346/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 38516,90 грн., №2/434/260/12 від 30.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики 599228,56 грн. та 3282,00 грн. сплаченого судового збору, №190/190/13-ц від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 91981,49 грн., та судових витрат по справі в розмірі 1219,81 грн., ру, №190/1713/14-ц від 02.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2728780,27 грн., №190/1711/14-ц від 18.12.2014 року, виданого 17.03.2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2455518,25 грн., судових витрат в розмірі 1827,00 грн. сплаченого судового збору, №190/785/15-ц від 05.08.2015 року, виданого 21.09.2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитною угодою №6070 від 27.02.2007 року в розмірі 148632,73 грн., №190/785/15-ц від 05.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 743,17 грн. сплаченого судового збору. Проте оскільки на теперішній час боржник за місцем реєстрації не проживає, проживання боржника невідоме, від сплати боргу по вищезазначеним виконавчим листам ОСОБА_1 ухиляється, в ході проведення виконавчих дій місце проживання боржника встановити не вдалося, з посиланням на норми ст.ст.11, 40 Закону України «Про виконавче провадження» держвиконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання держвиконавець не зявилася, до суду 04.04.2016 року надано клопотання представника відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розгляд подання за відсутності державного виконавця, заявлене подання заявник підтримала та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання повторно не зявився, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначеній в поданні, виконавчому листі, та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області від 14.03.2016 року, проте поштові конверти повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Стягувачі за виконавчими листами ПАТ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ КБ «ПриватБанк», Пятихатське відділення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали 25.03.2016 року, 28.03.2016 року та 18.04.2016 року заяви про розгляд подання без участі стягувача (представників стягувачів), подане подання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

З урахуванням заяв заявника та стягувачів, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які не зявились в судове засідання, у звязку з чим, дослідивши надані матеріали подання, судом встановлено наступне.

Згідно до вимогстатті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні відділу державної виконавчої служби Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області знаходяться декілька виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів №2а-47/10/0470 від 27.04.2011 року, виданого 19.10.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави податкової заборгованості по єдиному податку в розмірі 991,60 грн., та податкової заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб в розмірі 10830,69 грн., №2-346/11, виданого 25.01.2012 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 38516,90 грн., №2/434/260/12 від 30.11.2012 року, виданого 19.12.2012 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики 599228,56 грн., 3282,00 грн. сплаченого судового збору, №190/190/13-ц від 13.05.2013 року, виданого 06.06.2013 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 91981,49 грн., та судових витрат по справі в розмірі 1219,81 грн., ру, №190/1713/14-ц від 02.12.2014 року, виданого 19.03.2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2728780,27 грн., судових витрат в розмірі 1827,00 грн. сплаченого судового збору, №190/1711/14-ц від 18.12.2014 року, виданого 17.03.2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2455518,25 грн., №190/785/15-ц від 05.08.2015 року, виданого 21.09.2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитною угодою №6070 від 27.02.2007 року в розмірі 148632,73 грн., №190/785/15-ц від 05.08.2015 року, виданого 21.09.2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 743,17 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до викликів державного виконавця ВДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області вих.№02-40/6247В-2 від 04.07.2015, вих.№02-40/6055В-2 від 17.07.2015 року, вих.№02-40/10710В-2 від 19.11.2015 року, вих.№9923/0211В-2 від 28.10.2015 року, вих.№02-40/10706В-2 від 19.11.2015 року ОСОБА_1 викликався до відповідного відділу державної виконавчої служби для сплати боргу по вищевказаним виконавчим документам або надання підтверджуючих документів про сплату заборгованості.

Згідно акту державного виконавця від 02.03.2016 року боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично за даною адресою не проживає майже 6 років, наразі його місце проживання невідоме, відомості щодо зареєстрованого за боржником майна відсутні.

Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Статтею 40 ЗУ «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника-фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника-юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Таким чином, розглянувши викладені в поданні обставини та дослідивши матеріали подання в сукупності, оскільки боржник за місцем реєстрації не проживає, його місцезнаходження як і місцезнаходження належного йому майна невідоме, добровільно зобовязання з сплати заборгованості не виконує, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог державного виконавця щодо оголошення особи боржника ОСОБА_1 в розшук, у звязку з чим задовольняє заявлене подання про розшук боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України суд УХВАЛИВ:

Подання відділу ДВС Пятихатського РУЮ Дніпропетровської області про розшук боржника ОСОБА_1, заінтересовані особи ПАТ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ КБ «ПриватБанк», Пятихатське відділення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області, ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1; зареєстрованого за адресою 52100, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Франка, 14).

Виконання розшуку доручити працівникам Пятихатського ВП Дніпродзержинського УП НПУ в Дніпропетровській області.

Копію ухвали після набрання законної сили направити начальнику Пятихатського ВП Дніпродзержинського УП НПУ в Дніпропетровській області для виконання розшуку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхомподачі апеляційної скарги через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Семенников