Постанова № 57271906, 30.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2900/16-п

3/185/576/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором

ДП «НВО «ПХЗ», ідентифікаційний номер 21833506579,

який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Зустрічна, 11,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у мотивувальній частині правопорушником вказано ОСОБА_3, а у резолютивній частині правопорушником вказано ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення органу, від якого надійшли матеріали справи, на доопрацювання, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином, та не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2. за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути на дооформлення до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.