Постанова № 57271846, 24.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9508/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов зі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Фра-М», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року перевіркою відділу податкового супроводження підприємств торгівлі та інших галузей СДПІ з ОВП у м. Донецьку МГУ ДФС було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку до органу податкової служби ТОВ «Фра-М» за 1 квартал 2015 року.

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ФРА-М» (код 20322326), несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ) ТОВ «Фра-М» за 1 квартал 2015 року, встановленого п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Граничний термін подання розрахунку за 1 квартал 2015 року 12 травня 2015 року, фактично подано розрахунок 21 червня 2015 року.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, датою його вчинення, є дата фактичного подання розрахунку, а саме 21 червня 2015 року, а від так, пройшло більш ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому вважаю за можливе застосувати у відношенні п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан