Ухвала суду № 57271778, 19.04.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3479/13-ц

Провадження № 2/0182/138/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Нікопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, вселено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру АДРЕСА_1. В інших вимогах відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), з кожного - по 53 грн. 35 коп. (пятдесят три грн. 35 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року вказано: «Беручи до уваги положення ч.1 ст.88 ЦПК України та те, що позов ОСОБА_2 задоволено частково, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 114 грн. 70 коп. в рівних частках, з кожного по 57 грн. 35 коп.».

Однак, у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року та в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено суму судового збору, який слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожного, на користь ОСОБА_1, зазначено в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), з кожного - по 53 грн. 35 коп. (пятдесят три грн. 35 коп.), замість вірного з кожного - по 57 грн. 35 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року та в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року описку, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), з кожного - по 57 грн. 35 коп. (пятдесят сім грн. 35 коп.), інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року та в резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), з кожного - по 57 грн. 35 коп. (пятдесят сім грн. 35 коп.) замість «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), з кожного - по 53 грн. 35 коп. (пятдесят три грн. 35 коп.)», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5