Ухвала суду № 57271579, 15.04.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/211/16-ц

Номер провадження 2/213/432/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

клопотання відповідача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить суд розділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя , нажите в період шлюбу.

До початку розгляду справи по суті відповідач надав письмове клопотання про витребування доказів у справі, зокрема у Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) належним чином посвідчені копії наступних документів:

-документи, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів;

-копію картки обліку транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, (номер шасі KL1NF196E6K438851);

а також відомості щодо проходження транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, (номер шасі KL1NF196E6K438851) процедури постановки на облік з зазначенням особи, за якою транспортний засіб був зареєстрований.

В клопотанні відповідач зазначив, що ці докази необхідні для повного та всебічного розгляду обставин у цивільній справі, мають суттєве значення для її розгляду, а відповідач не має можливості надати зазначені докази суду самостійно.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені відповідачем докази необхідні для обєктивного розгляду справи, а самостійно надати їх відповідач можливості не має.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії наступних документів:

-документи, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів;

-копію картки обліку транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, (номер шасі KL1NF196E6K438851);

-відомості щодо проходження транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», 2006 року випуску, (номер шасі KL1NF196E6K438851) процедури постановки на облік з зазначенням особи, за якою транспортний засіб був зареєстрований.

Суддя Т.Ю. Макарова