Ухвала суду № 57271471, 18.04.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2397/16-к

Провадження № 1-кс/0202/854/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ставицьким В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040660002308 від 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2015 близько 02:30 год. невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_3, відкрито заволоділи мобільним телефоном «LG G3S D 724» останнього.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що

28.12.2015 близько 02:00 год. ОСОБА_3 повертався до місця свого

мешкання з автостоянки за адресою: АДРЕСА_1, розмовляючи по своєму мобільному телефону чорно-золотого кольору марки «LG G3S D 724» ІМЕY 1: НОМЕР_1, іМЕY 2: НОМЕР_2. Близько 02:10 год. ОСОБА_3 проходив біля шостого під'їзду буд. АДРЕСА_2, у цей момент зі спини до потерпілого підбігли двоє невстановлених слідством чоловіків, які із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_3, вихопили з рук останнього вказаний мобільний телефон та з викраденим майно зникли у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд.

Зазначив, що з метою захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Тому, отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Вказав, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

14 квітня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, про абонентів, які були активовані з мобільного телефону марки «LG G3S D 724» ІМЕY 1: НОМЕР_1, ІМЕY 2: НОМЕР_2 зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 28.12.2015 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015040660002308, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Ставицьким В.А., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іванчук К.О. або за дорученням оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Суворову Є.Ю. або іншим працівникам оперативного підрозділу, начальнику ВКП Печерського УП ГУНП в м.Києві Кононенку Д.С. або іншим співробітникам Печерського УП ГУНП в м.Києві за відповідним дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, про абонентів, які були активовані з мобільного телефону марки «LG G3S D 724» ІМЕY1: НОМЕР_1, ІМЕY2: НОМЕР_2 зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 28.12.2015 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 17 травня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар