Ухвала суду № 57271152, 25.03.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1117/15-к

№ провадження 1-кс/208/354/16

УХВАЛА

25 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І., за участю слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Дніпродзержинської міської ради, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2 та можливість вилучення в зазначеній установі оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів (заяви про працевлаштування, переведення та звільнення, відпустки, автобіографія, анкета, тощо) та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (у кількості 20-ти документів) і оригіналів документів, які виконані та підписані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у кількості 20-ти документів).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що між Департаментом ЖКГБ ДМР, в особі директора департаменту ОСОБА_3 та ТОВ «Технос-Днепр» (ЄДРПОУ 36054160), в особі директора товариства ОСОБА_2 були укладені договори №19-14 від 11.04.2014, №20-14 від 11.04.2014, №21-14 від 14.04.2014, №22-14 від 14.04.2014, №23-14 від 14.04.2014, №24-14 від 14.04.2014, №25-14 від 14.04.2014, №26-14 від 14.04.2014, №27-14 від 14.04.2014, №28-14 від 14.04.2014 на виконання робіт з капітального ремонту житлових будинків.

Вказані договори були укладені департаментом з ТОВ «Технос-Днепр» (ЄДРПОУ 36054160) без застосування процедури державних закупівель.

03.02.2015 слідчим відділом Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040160000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Станом на теперішній час виникла необхідність в проведені почеркознавчої експертизи щодо зразків підпису та почерку ОСОБА_2

З метою з'ясування істини у кримінальному провадженні, проведення заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, 03.12.2015 слідчим СВ Дніпродзержинського ВП було винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (записів, цифрових записів, підпису) особи, які підлягають ідентифікації, тобто ОСОБА_2

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою отримання вищезазначених документів 02.03.2016 слідчим СВ Дніпродзержинського ВП підготовлено та направлено до Дніпродзержинської міської ради відповідний запит (вих. №38/3866 від 02.03.2016). 10.03.2016 на адресу Дніпродзержинського ВП надійшла відповідь з Дніпродзержинської міської ради за вих. №8вих-21/179 від 10.03.2016 згідно якої у наданні запитуваних документів відмовлено.

Згідно вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме в проведенні експертизи по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх отримання для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко Р.А. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Дніпродзержинської міської ради, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2 та можливість вилучення в зазначеній установі оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів (заяви про працевлаштування, переведення та звільнення, відпустки, автобіографія, анкета, тощо) та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у кількості 20-ти документів) і оригіналів документів, які виконані та підписані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у кількості 20-ти документів), на час проведення експертизи, тобто не більше одного місяця.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.