Ухвала суду № 57271115, 18.03.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2617/14-ц

Провадження № 2/175/991/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року визнано за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) право власності на житловий цегляний будинок літ. А, загальною площею 385,6 кв.м., житловою площею 74,4 кв.м., господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. Б, приміщення для генератора літ. В, зливна яма, колодязь літ. К, І мостіння, № 1-5 огорожа, що знаходиться за адресою смт. Кіровське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вул. Білякова, буд. 83-б, та земельна ділянка 0,15 га, кадастровий номер 1221455400-02-008-0117, яка розташована за адресою: вул. Білякова, буд. 83-в, смт. Кіровське Дніпропетровського району, Дніпропетровської області і земельна ділянка 0,1359 га, кадастровий номер 1221455400-02-008-0345, яка розташована за адресою: вул. Білякова, буд. 83-б, смт. Кіровське Дніпропетровський район, Дніпропетровська область.

24 лютого 2016 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року, після чого в той же день 24 лютого 2016 року за вих. №1148 вказану справу направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

15 березня 2016 року справу було повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищиди М.М. від 29 лютого 2016 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду стосовно належного розподілу судових витрат та належного оформлення.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно положення п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення у справі, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що при винесенні судом рішення від 11 липня 2014 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, рішення суду від 11 липня 2014 року необхідно доповнити та розподілити судові витрати по справі між сторонами, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2)на користь позивача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 250 грн.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2)на користь держави необхідно стягнути недоплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 3404 грн.

Керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння.

Розподілити судові витрати по справі між сторонами, а саме: стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2)на користь позивача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 250 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2)на користь держави недоплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3404 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов