Рішення № 57271111, 19.04.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/739/15-ц

Провадження № 2/175/283/15

Рішення

Іменем України

19 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач 26 лютого 2016 року звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з вказаним позовом, в якому зазначив, що 25 вересня 2012 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок інженерами ДРЕМ за адресою: м.Підгородне, вул. Низова, буд.78, було виявлено порушення п. 48Правил користування електричною енергієюдля населення, а саме: зрив пломби №19543289 електролічильника, внаслідок таких неправомірних дій споживача, енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Згідно розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 851,06 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів та судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні також заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.09.2012року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_2, за вищезазначеною адресою, виявлено зрив пломби №19543289, що підтверджується актом про порушення Н №107867 від 03.12.2014року (а.с.3-4).

На засіданні комісії 23 грудня 2014 року РЕМ по розгляду актів про порушення споживачемПКЕЕНбуло розглянуто акт Н № 107867 та протоколом № 162 встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м.Підгородне, вул.Низова, буд.78, порушили вимоги п.48Правил користування електричною енергієюдля населення, а саме, пошкодження приладу обліку, порушення або відсутність пломби енергозбуту (а.с.4).

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 851,06 грн.

Встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідноЗакону України "Про електроенергетику"постачає електричну енергію споживачам.

У відповідності до ст. 26 Закону України „Про електроенергетикуспоживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст.27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: пошкодження приладу обліку, порушення або відсутність пломби енергозбуту .

Згідност. 1166 ЦК Українимайнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до «Правил користування електричною і тепловою енергією» п.5.1.7 відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки вони будучи споживачем електроенергії, своїми діями завдали збитки позивачу на суму 851,06 грн.

На підставіст. 88 ЦПК Україниз відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику, ст.ст.2,10,11,57-60,88,174,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АМ №276377, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.02.2001року, ІПН НОМЕР_2), проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (п/р26032302001038 в АТ «Ощадбанк», МФО: 305482, ЄДРПОУ: 23359034) відшкодування завданих збитків у розмірі 851грн. 06коп. (вісімсот пятдесят одна гривня та шість копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АМ № 276377, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.02.2001 року, ІПН НОМЕР_2), проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (п/р26032302001038 в АТ «Ощадбанк», МФО: 305482, ЄДРПОУ: 23359034) сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243грн. 60коп. (двісті сорок три гривні та шістдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов