Ухвала суду № 57271086, 04.03.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3496/14-ц

Провадження № 6/175/22/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд здійснити поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди та в порядку повороту виконання заочного рішення суду від 27 жовтня 2014 року стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму у розмірі 1233 грн. 81 коп.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 2284 грн. 35 коп.; компенсацію моральної шкоди у розмірі 14616 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Зазначене заочне рішення суду фактично частково виконано, згідно постанови державного виконавця від 30 грудня 2014 року з заробітної плати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута сума у розмірі 1233 грн. 81 коп., що підтверджується довідкою з місця роботи ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року заочне рішення суду від 27 жовтня 2014 року скасоване. Ухвала про скасування заочного рішення суду відповідно до ст. 293 ЦПК України не оскаржується.

У ході нового розгляду, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 06 липня 2015 року прийнято рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року залишено без змін.

Так, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням (ст. 381 ЦПК України).

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне здійснити поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року та в порядку повороту виконання заочного рішення суду від 27 жовтня 2014 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 бґфезпідставно стягнуту суму у розмірі 1233 грн. 81 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 380, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Здійснити поворот виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року, яке скасоване Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В порядку повороту виконання заочного рішення суду від 27 жовтня 2014 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуту суму у розмірі 1233 грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А.Борисов