Справа № 175/1021/13-ц
Провадження № 2/175/359/13
У Х В А Л А
09 березня 2016 pоку смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
за участю секретаря Єльшиної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне справу за заявою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні від 26 листопада 2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задоволено частково.
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 26 листопада 2013 року, вказуючи на те, що суд по всьому тексту рішення та резолютивній частині помилково зазначив номер будинку «11». Просив виправити описку по всьому тексту рішення, та вказати вірний номер будинку на який звернуто стягнення, а саме «10».
Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що потрібно виправити описку по всьому тексту рішення та резолютивній частині та вказати вірний номер будинку на який звернуто стягнення, а саме «10».
У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку по всьому тексту та резолютивній частині заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2013 року ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, а саме: замість невірно вказаного номеру будинку «11», вказати та вважати вірним номер будинку «10».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Борисов
Судове рішення № 57270672, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1021/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: