Ухвала суду № 57270516, 05.01.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3669/15-ц

Провадження № 2-п/175/115/15

Справа №175/3669/15-ц

Провадження №2п/175/115/15

У Х В А Л А

05.01.2016 рокусмт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/3669/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк» - задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення суду. У своїй заяві посилається на те, що про розгляд справи повідомлена не була і не мала можливості надати свої заперечення на позовну заяву, з даним заочним рішенням суду не згодна, оскільки воно порушує її права, тому просить переглянути та скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ОСОБА_1 надала письмову заяву в якій просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться реєстр відправки викликів до суду, але відсутнє поштове повідомлення про вручення судового виклику ОСОБА_1 на 08 грудня 2015 року.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року по справі №175/3669/15-ц - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.01.2016 року о 10:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов