Ухвала суду № 57270239, 19.04.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/112/16-к

№ 1-кс/207/238/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю прокурора Іщенка Я.С.

захисника ОСОБА_1

слідчого Баглійського ВП Агєєвої Г.С.

підозрюваної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Агєєвої Г.С. про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у тому, що вона, будучи раніше неодноразово судимою за корисливі злочини, судимість за які в установленому законом порядку не знята і не погашена, останній раз судима 20.04.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, повторно, 14.12.2015 року приблизно о 23.15 годині, знаходячись біля магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 86, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, підійшла до раніше не знайомого потерпілого ОСОБА_4, користуючись тим, що останній знаходився в стані алкогольного сп'яніння і не контролював своє майно, таємно із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4, викрала мобільний телефон марки «NOKIA 206 DUAL SIM», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 70/34-295 від 03.03.2016 року складає 380 гривень. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 380 гривень.

За даним фактом 13.01.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040780000058.

28 березня 2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, слідчий звернулась з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки ОСОБА_2 раніше судима, працездатна яка не працює, одружена, має на утриманні малолітніх дітей, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Іщенка Я.С., слідчого Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Агєєвої Г.С., підозрюваної ОСОБА_2, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов'язаного з ухилянням підозрюваної від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також забезпечить запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Агєєвої Г.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з покладанням на неї строком до 17 червня 2016 року наступних обов'язків:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.О. Бистрова