Ухвала суду № 57269938, 19.04.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/194/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання предстанвика відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення на роботі, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

19.04.2016 від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшли письмові заперечення по справі, а також клопотання про визнання обовязковою особистої участі позивача у справі та клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю витребування від позивача

- доказів завдання їй моральної шкоди саме Головним (територіальним) управлінням юстиції у Луганській області;

- доказів направлення Головному (територіальному) управлінню юстиції у Луганській області її заяви на згоду на переведення в іншу місцевість разом із установою (оскільки, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено, що вона не підписувала та не подавала до Управління заяву про відмову від переведення в іншу місцевість разом з Управлінням) або подання інших доказів, які б підтверджували наміри ОСОБА_1 продовжувати трудові відносини з Головним (територіальної) управлінням юстиції у Луганській області;

- пояснення причин невиходу на роботу в період, коди вона виїжджала з м. Луганська на територію підконтрольну уряду України, та надання відповідних доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи під час її судового розгляду, суд вважає за необхідне та доцільне визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні для дачі пояснень.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження доказів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, враховуючи обгрунтоване клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 по справі № 812/194/16 - обов'язковою.

Витребувати від позивача ОСОБА_1

- докази завдання їй моральної шкоди саме Головним (територіальним) управлінням юстиції у Луганській області;

- докази направлення Головному (територіальному) управлінню юстиції у Луганській області її заяви на згоду на переведення в іншу місцевість разом із установою (оскільки, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено, що вона не підписувала та не подавала до Управління заяву про відмову від переведення в іншу місцевість разом з Управлінням) або подання інших доказів, які б підтверджували наміри ОСОБА_1 продовжувати трудові відносини з Головним (територіальної) управлінням юстиції у Луганській області;

- пояснення причин невиходу на роботу в період, коди вона виїжджала з м. Луганська на територію підконтрольну уряду України, та надання відповідних доказів на підтвердження цього.

Зупинити провадження у справі № 812/194/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про поновлення на роботі, стягнення коштів до 19 травня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 19 травня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині обовязкової участі позивача та витребування додаткових доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2